Um dos motivos por que o nacionalismo nunca desapareceu é que as empresas globais necessitam na nação-Estado. Grandes princípios como livre-comércio, anti-imigração e mesmo moeda sólida foram muitas vezes postos de lado quando pareceram interferir nos ganhos dos lucros do amanhã . Eles alimentaram uma visão evolutiva do que constitui o bom Estado na era da globalização .O modelo que tem em mira para o Estado do século XXI preenche certas funções específicas : defensor da livre circulação de capitais e bens ; regulador e educador do mercado de trabalho ; equilibrador da economia privada; formador de consenso capaz , pelo menos, de aliviar injustiças corrigíveis através da transferência de pagamentos ---- como , por exemplo, a segurança nacional, etc -- - -, e pacificador disposto a enfrentar com força os efeitos sociais e econômicos das contradições internas do sistema capitalista. . Tradicionalmente, a maior dependência das empresas em relação ao Estado tem sido na esfera da estabilidade ---- o que seus planejadores gostam de chamar de ''UM MUNDO LIVRE DE SURPRESAS ''. Esse não , obviamente, um ''pedido modesto '' , e os administradores sabem que a realidade é menos conciliadora. Como diz o antigo ditado: ''Vou devagar, pois tenho pressa ''
K.M.
A visão de mundo de Nixon , que pouca semelhança guardava com a que tiveram outrora Kennedy e Lyndon Johnson, era inteiramente compatível com o pensamento empresarial recente sobre a maneira de alcançar a estabilidade mundial. Foi rejeitada a opinião de J. Edgar Hoover sobre a URSS. O Krêmlin era (na verdade !) composto não de conspiradores internacionais, mas de gerentes pragmáticos, muito mais interessados em defender suas fronteiras, desenvolver sua própria economia de consumo e controlar a própria população do qu insuflar revoluções em outros países. Prevalece tbm uma opinião mais nova e mais relaxada sobre como tratar as sociedade subdesenvolvidas. A pureza ideológica e o orgulho nacional , que constituíam o núcleo das velhas estratégias da guerra fria, são vistos hoje nas diretorias das empresas como dispendiosos demais. ''Não se deve permitir que as diferenças nacionais impeçam os povos de fazer o que é do seu interesse mútuo '', diz Henry Ford II. ''Esta é a filosofia básica das empresas multinacionais , e o mundo será um lugar melhor quando essa filosofia ganhar maior aceitação em outros aspectos do comportamento humano
ResponderExcluirK.M.
Governo , por sua vez, deveria se perguntar e responder publicamente se e como a estratégia empresarial está interferindo em sua capacidade de dirigir a economia com vistas à uma estabilidade que possibilite um crescimento mais acelerado ----- de que forma isso pode afetar o pleno emprego ,que já é quase uma realidade de acordo com uma certa leitura estatística oficial utilizada pelo governo passado, masque não é a única. Base fiscal em expansão, controle da inflação, e a limitação do oligopólio e da concentração parasitária
ResponderExcluirK.M.
Narrativa do preço do petróleo se constrói e desconstrói quase que diariamente no mundo, os governos blefam demais.
ResponderExcluirA bem financiada ''cruzada pela compreensão ''
ResponderExcluirK.M.
Finalmente poderemos parar de comercializar a ''desconfiança'' e estabelecer uma ação comunicativa produtiva com o Estado, nas bases em que essa já veio sendo discutida por Habermans há algum tempo.
ResponderExcluirK.M.