Primeiro a Inglaterra impôs um bloqueio à exportação de lã para Flandres , em conluio com o Rei de Castela, e depois atacaram e venceram os flamengos na batalha de Cansard. Nesse ponto, as exportações inglesas para Flandres foram reiniciadas , mas a preços muito mais vantajosos para os ingleses e sob a condição de que os fladrenses fizessem empréstimos diretos à Eduardo III '' (Miskimin) . Em si e por si , a extorsão de preços mais altos e de empréstimos forçados dos fregueses não era uma boa maneira de financiar uma guerra prolongada e dispendiosa, porque cedo ou tarde , essa política mataria a galinha dos ovos de ouro, como acabou fazendo ao levar a indústrias de tecido de Flandres a fechar as portas . Mas a extorsão foi apenas um movimento tático numa estratégia maior , voltada para a 'internalização '' da indústria de tecidos na Inglaterra . ''Assim, enquanto os tecelões flamengos eram submetidos a embargos e à agressão militar , eles eram simultaneamente incentivados a se mudarem para a Inglaterra. E quando no fim do século XIV a indústria flandrense finalmente entrou em colapso , muitos fizeram exatamente isso '' (Miskimin ) . O sucesso dessa estratégia da cenoura e da vara pode ser aquilatado pelas tendências que mostram a expansão da indústria inglesa de tecidos durante a Guerra dos Cem Anos e a distribuição paralela e ''forçada '' de um dos três principais centros de produção fladrense de tecidos, Ypres. Comentando essas tendências, Harry Miskimin frisou o JOGO DE SOMA NEGATIVA que lhe era subjacente : ''Eduardo III tivera um completo sucesso na destruição da indústria flamenga e na transferência de parte dela para a Inglaterra, mas a depressão fladrense teve que moderar as pretensões do sucesso inglês. O feito inglês residira mais no transplante de uma indústria do que na criação de uma nova área de iniciativa industrial . Diante de um mercado mundialmente declinante --- só na cidade de Ypres o declínio foi maior do que todo o comércio de exportação inglês ----, a Inglaterra, através do exercício do poderio nacional e do controle econômico das matérias-primas, havia conquistado a prosperidade economica regional às custas de Flandres '' (Miskimin ) . A conclusão de que o aumento da produção de tecidos na Inglaterra não consistiu em nada além do que no transplante de uma indústria, e de que esse transplante associou-se a um declínio global da prosperidade econômica, torna-se ainda nítido ao introduzirmos no quadro pintado até aqui a ''desindustrialização espontânea '' de florença, que precedeu a de Ypres enquanto processo e foi ainda mais maciça .
K.M.
Segundo Giovanni Villani, em 1338 havia duzentasou mais oficinas em Florença produzindo cerca de 70 mil a 80 mil peças de tecido, num valor total de mais 1,2 milhão de florins de ouro . Trintaanos antes, tinha havido cerca de 300, produzindo mais de 100 mil peças de tecido, embora esses tecidos fossem mais rústicos e tivessem cerca dametade do valor '' (Lopez e Raymond ) . Bem antes de 1338, portanto, os mercadores e fabricantes florentinos haviam começado a reduzir a produção de tecidos e a se concentrar em produtos de maior qualidade e valor. Mas entre 1338 e 1378, essa tendência tornou-se espasmódica. A produção foi quase exclusivamente concentrada em tecidos de qualidade superior --- valendo em média o dobro do produto anterior ---- ecaiu para24 mil peças, nunca mais voltando a ultrapassar 30 mil peças anunais durante todo o curso do século XV ''(Cipolla ; Luzatto) Aredução da produção em Florença foi maior do , entre 1338 1378, do o declínio de Ypres desde o começo da Guerra dos Cem Anos até a década de 1380, ou do que todo o crescimento das exportações inglesas de tecidos ao longo do século XIV. Esse corte drástico da produção industrial de Florença não foi resultante de qualquer uso de violência , ou ameaça de uso, por parte dos governantes ingleses. Foi antes a expressão da lógica de ação estritamente capitalista que norteava a iniciativa empresarial florentina.
ResponderExcluirK.M.
Essa lógica determinava que o capital só devia ser investido no comércio e na produção enquanto os rendimentos dessas atividades fossem não apenas positivos , mas tbm superiores a qualquer taxa que justificasse a exposição do capital aos riscos inseparáveis de seu emprego no comércio e na produção, e que em segundo lugar compensasse seus donos peloss lucros que o capital poderia ter em transações financeira.s
ResponderExcluirK.M.
A intensificação das pressões competitivas em todo o sistema comercial acabou provocando a elevação temporária dessa taxa e deslocando o capital da compra, beneficiamento e venda de produtos para formas mais flexíveis de investimento (primordialmente, para o financiamento das dívidas públicas internas e externas ---- o que não chegou a ser um movimento em direção a algum tipo de equilíbrio, mas na de um transição cíclica.
ResponderExcluirK.M.
Na época algumas dificuldades provieram do fato de que o capital era dotado de uma flexibilidade e mobilidade muito maiores do que seus opositores. à medidaque se intensificavam as pressões sobre as organizações governamentais e empresariais, as organizações estritamente capitalistas eram muito menos limitadas por considerações de poder ou sobrevivência na realocação de seusrecursos do que a maioria das outras organizações --- fossem elas a Casa Real inglesa, as guildas flandrenses ou as guildas da própria Florença. Era basicamente indiferente, para as grandes empresas comerciais de Florença, saber se a auto-expansão de seu capital ocorreria através da compra, processamento ou venda de produtos, ou através do financiamento de lutas que jogavam, uns contra os outros, os vários componentes da economia mundial em que elas operavam . E como aconcorrência estivesse empurrando para baixo os lucros do capital no comércio e na produção, enquanto a luta pelo poder aumentava os lucros das altas finanças, elas começaram a transferir excedentes de caixa do primeiro para o segundo tipo de investimento ---- gradativamente, nas primeiras décadas do século XIV, e aceleradamente nas seguintes.
ResponderExcluirK.M.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirAS grandes empresas e as famílias de comerciantes abastados de Florença exploraram habilmente as contradições que essas tendências divergentes criaram dentro da classe trabalhadora. Enquanto faziam greves patronais contra os trabalhadores das guildas inferiores, eles cortejavam o governo de Michele di Lando e os trabalhadores das guildas superiores. Depois que essa política frutificou, com a subjugação final dos Ciompi, eles expulsaram di Lando e, durante meio século , apartir de1382 ,dominaram a cidade com uma unidade de propósitos que raras vezes fora exibida antes da revolta de 1378. Reservaram um tratamento diferenciado para as camadas inferiore s e superiores da classe trabalhadora. A sobrevivência das camadas superiores foi mais agressivamente protegida do que antes da revolta, através de impostos proibitivos sobre a importação de tecidos estrangeiros e de outras medidas destinadas a preservar ossegredos industriais e a reter insumos estratégicos dos concorrentes. '' (Miskimim )
ResponderExcluir